Main Table of Contents

Literature

 
Bertin, J. (1974). Graphische Semiologie ((übersetzt von G. Jensch, D. Schade, 
   W. Scharfe).Berlin: Walter de Gruyter.

Carswell, C. M. (1992). Choosing specifiers: An Evaluation of he basic tasks 
   model of graphical perception. Human Factors, 34, 535-554.

Casali, J. G. & Gaylin, K. B. (1988). Selected graph design variables in four 
   interpretation tasks:a microcomputer-based pilot study. Behaviour and 
   Information Technology, 7, 31-49.

Cleveland, W. S. (1985). The Elements of Graphing Data. Monterey, California:
   Wadsworth advanced Books and Software.

Cleveland, W. S. (1993). Visualizing data. Murray Hill, NJ: AT&T Bell Lab

Coll, R., Thyagaranjan, A. & Chopra, S. (1991). An Experimental Study Comparing
   the Effectiveness of Computer Graphics Data vers Computer Tabular Data.
   IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics, Vol. 21, Nr. 4, pp. 897-900

Coll, J. H. (1992). An experimenal study of the efficacy of tables versus
   bar graphs with respect to type of task. Information Management 23, pp. 45-51

Coll, R. A., Coll, J. H., Thankur G. (1994). Graphs and Tables A Four-Factor 
   Experiment. Volume 37, Communications of the ACM. No 4, April 1994. 77-86 
   
Croxton, R. E. :. S., H. (1932). Graphic comparison by bars, squares, circles
   and cubes. Journal of American Statistical Association., 27, 54-60.

Croxton, F. E. :. S., R.E. (1929). Bar charts vs. circle diagrams. Journal of 
   American Statistical Association, 22, 473-482.

Culbertson, H. M. & Powers, R. D. (1959). A study of graph comprehension 
   difficulties. AV Communication Review, 7, 97-100.

Feliciana S.D., Powers, R. D. & Kearl, B. E. (1963). The presentation of 
   statistical information. AV Communication Review, 11, 32-39.

Jacobs, B. (1989). Schnelligkeit und Genauigkeit beim Abschätzen von 
   Größenwerten aus einem Säulendiagramm. Saarbrücken: Arbeitsberichte 
   des Medienzentrums der Universität des Saarlandes, Nr. 2.

Jacobs, B. (1990). Ein Vergleich der Auswirkungen graphischer und tabellarischer
   Präsentationsformen auf die Schnelligkeit und Genauigkeit beim Erkennen und
   Interpretieren statistischer Daten. Saarbrücken: Arbeitsberichte des 
   Medienzentrums der Universität des Saarlandes, Nr. 3.

Jacobs, B. (1994). Graphische vs. tabellarische Präsentation von statistischen 
   Daten. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 8, 73-84. 
  (Kurzfassung von Jacobs 1989 und 1990)

Jacobs, B. (1994). Der Einfluß von Graphtyp und Graphanordnung auf das 
   Graphverstehen bei der Analyse von Verläufen. Saarbrücken.
   Arbeitsberichte des Medienzentrums der Universität des Saarlandes, Nr. 13.
   (Umfangreiche Darstellung von Graphikexperiment 1 ; Postscript (45 KB) ;
   pdf-Datei (103 KB) )

Jacobs, B. (1995). Experimentelle Analysen zur Wahrnehmung von Kurvenverläufen 
   und Kurvenvergleichen in Säulendiagramm und Liniendiagramm unter 
   Superposition und Juxtaposition. Saarbrücken.
   Arbeitsberichte des Medienzentrums der Universität des Saarlandes, Nr. 15.
   (Umfangreiche Darstellung von Graphikexperiment 2 ; Postscript (152 KB) ;
   pdf-Datei (414 KB) )

Jacobs, B. (1995). Globale Vergleiche, lokale Vergleiche und Größenschätzungen in 
   Liniendiagramm und Säulendiagramm unter Superposition und Juxtaposition.
   Saarbrücken. 
   Arbeitsberichte des Medienzentrums der Universität des Saarlandes, Nr. 16.
   (Umfangreiche Darstellung von Graphikexperiment 3 ; Postscript (120 KB) ;
   pdf-Datei (260 KB) )

Jacobs, B. (1995). Die Wahrnehmung besonderer Relationen in Säulendiagramm und 
   Liniendiagramm unter Superposition und Juxtaposition. Saarbrücken. 
   Arbeitsberichte des Medienzentrums der Universität des Saarlandes, Nr. 17.
   (Umfangreiche Darstellung von Graphikexperiment 4 ; Postscript (208 KB);
   pdf-Datei (625 KB) )

Kosslyn, St. M. (1989). Understanding Charts and Graphs. Applied Cognitive Psychology,
   3, 185-226.

Kosslyn, St. M. (1994). Elements of Graph Design. New York: W.H. Freeman 
   and Company.

Lewandowsky S. & Spence, I. (1989). Discriminating strata in scatterplots. Journal 
   of American Statistical Association, 84, 682-688.

Lohse, G. L. (1993). A cognitive model for understanding graphical perception, 
   Human-Computer Interaction, 8(4), 353-388.

Lohse, G. L. (1993). Eye Movement-Based Analyses of Graphs and Tables: The next
   Generation. Proceedings of the Fourteenth International Conference on Information
   Systems, Orlando, FL. 213-224.

Macdonald-Ross, M. (1977). How numbers are shown: A review of research on the
   presentation of quantitative data in texts. AV Communication, 25, 359-404.

Maichle, U. (1994). Cognitive Processes in Understanding Line Graphs. 
   In W. Schnotz & R. W. Kulhavy (Hrsg.), Comprehension of Graphics (S. 207-226). 
   Amsterdam: North-Holland.

Meyer, J. (1996) Performance with tables and graphs. Effects of training and a Visual
   Model. submitted for publication. paper sent to me with the date 28.Oct 1996

Meyer, J. Shinar, D. & Leiser, D. (1996, submitted for publication in Human Factors)
   Multiple factors that determine performance with tables und graphs.

Milroy, R. & Poulton E.C. (1978). Labelling Graphs for Improved Reading Speed.
   Ergonomics, 21, 55-61.

Peterson, L. &. Schramm, W. (1954). How accurately are different kinds of graphs are read ?.
    AV Communication Review, 2, 178-189.

Pinker, St. (1990). A theory of graph comprehension. In R. Freedle (Hrsg.), Artifical
   intelligence and the future of testing (S. 73-126). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Poulton, E. C. (1985). Geometric illusions in reading graphs. Perception & 
   Psychophysics, 37, 543-548.

Rinck, M. (1989). Die Strukturierung von Wissen durch statistische Graphen. 
   Marburg: Dissertation.

Schnotz, W. (1994). Wissenserwerb mit logischen Bildern. In B. Weidenmann (Hrsg.),
   Wissenserwerb mit Bildern (S. 95-147). Bern: Hans Huber.

Schutz, H. G. (1961a). An evaluation of formats for graphic trend displays-
   Experiment II. Human Factors, 3, 99-107. 

Schutz, H. G. (1961b). An Evaluation of Methods for Presentation of Graphic Multiple 
   Trends - Experiment III. Human Factors, 3, 108-119.

Simkin, D. & Hastie, R. (1987). An Information-Processing Analysis of Graph Perception.
   Journal of the American Statistical Association, Vol. 82, No. 398, 454 - 465.

Spence, I. (1990). Visual Psychophysics of Simple Graphical Elements. Journal of
   Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 19, 683-692.

Spence, I. & Lewandowsky, S. (1991). Displaying Proportions and Percentages:. 
   Applied Cognitive Psychology, 5, 61-77.

Travis, D. (1991). Effective color displays: Theory and Practice. New York: 
   Academic Press.

Tremmel, L. (1992). Untersuchungen zu optimalen Symbolen in graphischen Darstellungen. 
   Hamburg: Verlag Dr. Kovac. 

Wainer, H. (1992). Understanding graphs and tables. Educational Researcher, 
   21, 14-23.

Washburne, J. N. (1927). An experimental study of various graphs,tabular and textual
   methods of presenting quantitative material. Journal of Educational Psychology, 
   18, 361-376 und 465-476.