Aus der Klinik für Kieferorthopädie

Universitätsklinikum des Saarlandes, Homburg/Saar

Direktor: Univ.-Prof. Dr. Jörg A. Lisson, M.Sc.

Titel der Promotionsarbeit (Der Titel der Dissertation sollte kurz und ohne Abkürzungen sein, fett gedruckt, aber nicht unterstrichen)

Dissertation zur Erlangung des Grades eines Doktors der Zahnheilkunde

der Medizinischen Fakultät

der UNIVERSITÄT DES SAARLANDES

20XX

(entsprechend dem Jahr der mündlichen Prüfung)

vorgelegt von: Vorname Nachname

geb. am: xx.xx.xxxx in yyyyyyyy

Tag der Promotion:

Dekan:	Prof. Dr. M. D. Menger

1. Berichterstatter:	Prof. Dr. J. A. Lisson

2. Berichterstatter:

Widmung

Inhaltsverzeichnis

1	Zusammenfassung	2

1.1	Deutsche Zusammenfassung	2

1.2	Abstract	2

2	Einleitung	2

2.1	Literaturübersicht	2

2.2	Ziel der Arbeit / Fragestellung	2

3	Material und Methode	2

4	Ergebnisse	2

5	Diskussion	2

5.1	Kritische Betrachtung der eigenen Untersuchung	2

5.2	Vergleich der eigenen Ergebnisse mit denen aus der Literatur	2

5.3	Schlussfolgerungen / Konklusionen	2

6	Literaturverzeichnis	2

7	Publikation / Danksagung	2

7.1	Publikation	2

7.2	Danksagung	2

8	Lebenslauf	2

9	Anhang	2

Zusammenfassung

Zusammenfassung - deutsch und englisch, mit englisch übersetztem Titel

Deutsche Zusammenfassung

Sie ist ein knappes Referat der Arbeit, das den Leser über Fragestellung, Methoden, wesentliche Ergebnisse und Schlussfolgerungen informiert. Der Anteil des Verfassers an dem Ergebnis muss klar ersichtlich sein.

Abstract

Translation …

Einleitung

In kurzer Form wird unter Heranziehung der wichtigsten, für die Fragestellung maßgeblichen Literatur auf das Thema hingeführt. Die Fragestellungen der eigenen Arbeit sollen präzise definiert werden. Es ist zweckmäßig, sie in einem besonderen Abschnitt darzustellen.

Literaturübersicht

...

Ziel der Arbeit / Fragestellung

....

Material und Methodik

Die verwendeten Substanzen, das Untersuchungsgut, Geräte, Versuchstiere usw. sowie die Methoden sind in übersichtlich gegliederten Abschnitten so eingehend zu beschreiben, dass die Reproduktion der Untersuchungen möglich ist. Bei bekannter Methodik genügt es, auf die einschlägige Literatur hinzuweisen. Bei Patienten sind die klinischen Befunde, Laborwerte usw. so wiederzugeben, dass eine kritische Prüfung des Krankheitsbildes möglich ist. Es muss erkennbar sein, woher diese Daten stammen. Falls erforderlich, sind die Genehmigungsnummern von Ethikvotum und/oder Tierversuchsgenehmigung anzugeben.

....

Ergebnisse

Die Ergebnisse sind in logischer Folge mit Teilüberschriften darzustellen. Abbildungen, Graphiken bzw. Tabellen ersparen weitschweifigen Text, müssen aber erläutert werden. Alle Bebilderungen müssen in der Reihenfolge ihrer Nennung im Text nummeriert sein. Eine doppelte Darstellung von Befunden in Graphik und Tabelle ist in der Regel überflüssig. Befunde, die von anderen Institutionen oder Arbeitsgruppen zur Verfügung gestellt wurden, müssen als solche gekennzeichnet sein. Bei vielen Ergebnissen, ggf. auch bei Messmethoden, ist eine statistische Analyse notwendig. Die erforderlichen Methoden müssen mit dem Betreuer abgesprochen werden.

....

Diskussion

Hierzu gehört eine kritische Wertung der eigenen Befunde und ein Vergleich mit den zu dem gleichen Thema bereits publizierten Arbeiten. Der erreichte Fortschritt und seine Bedeutung für die künftige Forschung sind herauszuarbeiten. Untersuchungen mit ähnlicher Fragestellung sind so eingehend mitzuteilen, dass ein Vergleich mit den eigenen Ergebnissen möglich ist. Bei der Darlegung der Literatur ist zwischen den Befunden und Hypothesen zu unterscheiden. Dabei soll der Doktorand erkennen lassen, dass er sich eine eigene kritische Stellungnahme erarbeitet hat. Eine ausführliche Wiederholung der eigenen Befunde oder eine breite Wiedergabe von gängigem Lehrbuchwissen ist zu unterlassen.

Kritische Betrachtung der eigenen Untersuchung

Vergleich der eigenen Ergebnisse mit denen aus der Literatur

Schlussfolgerungen / Konklusionen

Literaturverzeichnis

Literatur gem. Vorgaben des Medizinischen Fakultät der UdS:

Autoren werden alphabetisch nach dem Nachnamen des Erst-Autors aufgeführt. Mehrere Arbeiten von einem Autor sind chronologisch anzuführen. Eine fortlaufende Nummerierung der Arbeiten ist vorzunehmen.

Beispiel Zeitschrift:

George JN, Caen JP, Nurden AT (1990) Glanzmann's thrombasthenia: The spectrum of clinical disease. Blood 75:1383-1395

Abkürzungen nach Index medicus (Medizinische Bibliothek); zwischen den beiden letzten Autoren kein "and/und". Die Zahl vor dem Doppelpunkt gibt den Band (Jahrgang) an, das Hinzufügen von Bd, v (volume) oder t (tome) ist nicht erforderlich, ebenso wenig vor den Seitenzahlen die Buchstaben S (Seite) oder p (page). Die Nummer des Zeitschriftenheftes ist wegzulassen.

Beispiele Buch/Monographie:

Colman RW, Hirsh J, Marder VJ, Salzman EW (eds) (1987) Hemostasis and Thrombosis. Basic Principles and Clinical Practice. 2nd ed. Lippincott, Philadelphia

Mayr E (1979) Evolution und die Vielfalt des Lebens. Springer, Berlin Heidelberg New York

1 Editor (ed), mehrere Editoren (eds)

Beispiel Beitragswerke:

Verstraete M (1980) Probleme und Unsicherheiten thrombolytischer Substanzen der zweiten Generation. In: Deutsch E, Lechner X (eds) Fibrinolyse, Thrombose, Hämostase. Schattauer, Stuttgart, pp 57-79

Publikation / Danksagung

Publikation

Schon erfolgte oder geplante Publikationen hat der Doktorand in der Arbeit anzugeben.

Danksagung

Der Doktorand kann am Schluss der Arbeit dem Betreuer und ggf. weiteren Personen danken. Ein Dank gebührt ggf. auch anderen Institutionen, deren Untersuchungsdaten verwendet wurden.

Lebenslauf

Tabellarischer Lebenslauf

Die letzte Seite der Dissertationsschrift enthält den Lebenslauf des Doktoranden. (Letzteres gilt nicht für die elektronische Version der Dissertation.)

Anhang

Daten, Tabellen, Diagramme, die in den Ergebnissen keinen Platz finden