Rankings

Wie schneidet die Wirtschaftswissenschaft im Vergleich ab? Hier finden Sie unsere Ergebnisse in nationalen und internationalen Rankings – zu Forschung, Studienbedingungen, Berufspraxis und Gründungsförderung.

Institutionelle Rankings

Die jeweils jüngste erfasste Ausgabe. Fachbezogene Ergebnisse und Platzierungen der gesamten Universität sind entsprechend gekennzeichnet.

    • Shanghai · Management: weltweit 201–300

      Ausgabe 2026 Die Universität des Saarlandes gehört im Fach Management zur internationalen Ranggruppe 201–300.

      mehr
    • Research.com · Business & Management: Platz 21 in Deutschland

      Ausgabe 2026 · weltweit Platz 418 Internationale Sichtbarkeit der wirtschaftswissenschaftlichen Forschung.

      mehr
    • CHE · BWL & Wirtschaftsinformatik: Spitzenbereich

      Ausgabe 2026/27 Spitzenbereich bei der Unterstützung am Studienanfang. BWL zusätzlich im Spitzenbereich bei Forschungsgeldern.

      mehr
    • manager magazin · Wirtschaftsprüfung: Platz 14

      Ausgabe 2026/27 · Deutschland Bewertung „sehr gut“ mit 397 von 500 Punkten. Platz 14 wird geteilt.

      mehr
    • Gründungsradar · große Hochschulen: Platz 2

      Ausgabe 2025 · Deutschland 57,5 von 60 Punkten unter 48 großen Hochschulen. Das Ergebnis gilt für die gesamte Universität.

      mehr
    • ScholarGPS · Innovation management: weltweit Platz 29

      Ausgabe 2026 · Lifetime Platzierung unter akademischen Institutionen im Fachgebiet Innovation management.

      mehr

Institutionelle Rankings: Details, Quellen und Vorjahre

Shanghai Ranking · Management
AusgabeErgebnisZeitraum / BewertungEinordnung und Quelle
2026201–300 weltweit
3–8 Deutschland
Ranggruppe
Publikationen 2021–2025

Deutschland 3–8 selbst aus Deutschlandliste abgeleitet: 2 Hochschulen davor, 6 in derselben Ranggruppe; kein exakter Platz 3.

Quelle ↗

2025301–400 weltweit
8–21 Deutschland
Ranggruppe
Publikationen 2020–2024

Historischer Vergleich; 30 deutsche Hochschulen im Fachranking.

Quelle ↗

Research.com · Business and Management
AusgabeErgebnisZeitraum / BewertungEinordnung und Quelle
2026418 weltweit
21 Deutschland
Einzelrang
4. Ausgabe

Summe der D-Indizes qualifizierter Forschender; keine Gesamtwertung der Lehre.

Quelle ↗

CHE · Studiengänge und Kriterien
AusgabeErgebnisZeitraum / BewertungEinordnung und Quelle
2026/27Spitzenbereich u. a. Deutschland
Kriteriengruppen
Aktuell angezeigte Ergebnisse

Unterstützung am Studienanfang 14/16; Forschungsgelder BWL 158.221 €/Prof./Jahr. Alle erhobenen Kriterien, auch Mittel-/Schlussbereich, im Blatt CHE-Details. Keine Gesamtrangliste.

Quelle ↗

Erfasste CHE-Kriterien nach Studiengang

StudiengangKriteriumWertGruppe
BWL BachelorAbschlüsse in angemessener Zeit64 %Mittelbereich
Quelle ↗
BWL BachelorInternationale Ausrichtung3 / 10 PunkteMittelbereich
Quelle ↗
BWL BachelorUnterstützung am Studienanfang14 / 16 PunkteSpitzenbereich
Quelle ↗
BWL BachelorVeröffentlichungen pro Professor/in1 bis 1,9 PunkteMittelbereich
Quelle ↗
BWL BachelorForschungsgelder pro Professor/in158.221 € / JahrSpitzenbereich
Quelle ↗
BWL BachelorPromotionen pro Professor/in0,5 / JahrMittelbereich
Quelle ↗
BWL BachelorStudierendenurteileKeine Daten angezeigtn.a.
Quelle ↗
Wirtschaft und Recht BachelorAbschlüsse in angemessener Zeit61 %Mittelbereich
Quelle ↗
Wirtschaft und Recht BachelorInternationale Ausrichtung2 / 10 PunkteSchlussbereich
Quelle ↗
Wirtschaft und Recht BachelorUnterstützung am Studienanfang14 / 16 PunkteSpitzenbereich
Quelle ↗
Wirtschaft und Recht BachelorVeröffentlichungen pro Professor/in1 bis 1,9 PunkteMittelbereich
Quelle ↗
Wirtschaft und Recht BachelorForschungsgelder pro Professor/in158.221 € / JahrSpitzenbereich
Quelle ↗
Wirtschaft und Recht BachelorPromotionen pro Professor/in0,5 / JahrMittelbereich
Quelle ↗
Wirtschaft und Recht BachelorStudierendenurteileKeine Daten angezeigtn.a.
Quelle ↗
Digitale BWL BachelorAbschlüsse in angemessener Zeit61,4 %Mittelbereich
Quelle ↗
Digitale BWL BachelorInternationale Ausrichtung4 / 10 PunkteMittelbereich
Quelle ↗
Digitale BWL BachelorUnterstützung am Studienanfang14 / 16 PunkteSpitzenbereich
Quelle ↗
Digitale BWL BachelorVeröffentlichungen pro Professor/in1 bis 1,9 PunkteMittelbereich
Quelle ↗
Digitale BWL BachelorForschungsgelder pro Professor/in158.221 € / JahrSpitzenbereich
Quelle ↗
Digitale BWL BachelorPromotionen pro Professor/in0,5 / JahrMittelbereich
Quelle ↗
Digitale BWL BachelorStudierendenurteileKeine Daten angezeigtn.a.
Quelle ↗
Wirtschaftsinformatik BachelorKontakt zur Berufspraxis3 / 12 PunkteMittelbereich
Quelle ↗
Wirtschaftsinformatik BachelorAbschlüsse in angemessener Zeit69,2 %Mittelbereich
Quelle ↗
Wirtschaftsinformatik BachelorInternationale Ausrichtung5 / 10 PunkteMittelbereich
Quelle ↗
Wirtschaftsinformatik BachelorUnterstützung am Studienanfang14 / 16 PunkteSpitzenbereich
Quelle ↗
Wirtschaftsinformatik BachelorPromotionen pro Professor/in0,5 / JahrMittelbereich
Quelle ↗
Wirtschaftsinformatik BachelorStudierendenurteileKeine Daten angezeigtn.a.
Quelle ↗
BWL MasterAbschlüsse in angemessener Zeit65,7 %Mittelbereich
Quelle ↗
BWL MasterInternationale Ausrichtung5 / 10 PunkteMittelbereich
Quelle ↗
BWL MasterVeröffentlichungen pro Professor/in1 bis 1,9 PunkteMittelbereich
Quelle ↗
BWL MasterForschungsgelder pro Professor/in158.221 € / JahrSpitzenbereich
Quelle ↗
BWL MasterPromotionen pro Professor/in0,5 / JahrMittelbereich
Quelle ↗
BWL MasterStudierendenurteileKeine Daten angezeigtn.a.
Quelle ↗
MBA European ManagementAbschlüsse in angemessener Zeit60,2 %Mittelbereich
Quelle ↗
MBA European ManagementVeröffentlichungen pro Professor/in1 bis 1,9 PunkteMittelbereich
Quelle ↗
MBA European ManagementForschungsgelder pro Professor/in158.221 € / JahrSpitzenbereich
Quelle ↗
MBA European ManagementPromotionen pro Professor/in0,5 / JahrMittelbereich
Quelle ↗
MBA European ManagementStudierendenurteileKeine Daten angezeigtn.a.
Quelle ↗
Wirtschaft und Recht MasterAbschlüsse in angemessener Zeit45 %Schlussbereich
Quelle ↗
Wirtschaft und Recht MasterInternationale Ausrichtung3 / 10 PunkteMittelbereich
Quelle ↗
Wirtschaft und Recht MasterVeröffentlichungen pro Professor/in1 bis 1,9 PunkteMittelbereich
Quelle ↗
Wirtschaft und Recht MasterForschungsgelder pro Professor/in158.221 € / JahrSpitzenbereich
Quelle ↗
Wirtschaft und Recht MasterPromotionen pro Professor/in0,5 / JahrMittelbereich
Quelle ↗
Wirtschaft und Recht MasterStudierendenurteileKeine Daten angezeigtn.a.
Quelle ↗
Digitale BWL MasterAbschlüsse in angemessener Zeit33,3 %Schlussbereich
Quelle ↗
Digitale BWL MasterInternationale Ausrichtung5 / 10 PunkteMittelbereich
Quelle ↗
Digitale BWL MasterVeröffentlichungen pro Professor/in1 bis 1,9 PunkteMittelbereich
Quelle ↗
Digitale BWL MasterForschungsgelder pro Professor/in158.221 € / JahrSpitzenbereich
Quelle ↗
Digitale BWL MasterPromotionen pro Professor/in0,5 / JahrMittelbereich
Quelle ↗
Digitale BWL MasterStudierendenurteileKeine Daten angezeigtn.a.
Quelle ↗
manager magazin · Wirtschaftsprüfung
AusgabeErgebnisZeitraum / BewertungEinordnung und Quelle
2026/2714 Deutschland
Geteilter Einzelrang
397 / 500 Punkte; sehr gut

Universitäten; 4 Sterne; vierte aufeinanderfolgende Auszeichnung.

Quelle ↗

2024/2511 Deutschland
Einzelrang
417 / 500 Punkte; sehr gut

Universitäten; 4 Sterne.

Quelle ↗

2022/2315 Deutschland
Geteilter Einzelrang
411 / 500 Punkte; sehr gut

Universitäten; 4 Sterne.

Quelle ↗

2020/2114 Deutschland
Geteilter Einzelrang
203 / 300 Punkte; sehr gut

Gemeinsames Hochschulranking, anderer Nenner als ab 2022; 4 Sterne.

Quelle ↗

Gründungsradar · gesamte Universität
AusgabeErgebnisZeitraum / BewertungEinordnung und Quelle
20252 Deutschland
Einzelrang
57,5 / 60 Punkte; Datenjahr 2023

Unter 48 großen Hochschulen (>15.000 Studierende). Keine alleinige BWL-Platzierung. Ausgabe 2025, trotz abweichender Jahresangabe im letzten Absatz der Triathlon-Meldung.

Quelle ↗

20222 Deutschland
Einzelrang
58,2 / 60 Punkte; Datenjahr 2021

Große Hochschulen; veröffentlicht 2023.

Quelle ↗

ScholarGPS · Innovation management
AusgabeErgebnisZeitraum / BewertungEinordnung und Quelle
202629 weltweit
Einzelrang
Lifetime

ScholarGPS: Academic Institutional Rankings · Innovation management · Lifetime.

ScholarGPS – institutionelles Ranking ↗

Individualrankings

Individualrankings machen Forschungsleistungen sichtbar. Die Übersichten unterscheiden aktuelle Ergebnisse, Vorjahre und unterschiedliche Zeiträume; sie bilden keine gemeinsame Rangliste des Fachbereichs.

Research.com · 2026

Business and Management – Platzierungen im deutschen und weltweiten Vergleich.

PersonDeutschlandWeltweitD-IndexPublikationenZitationen
August-Wilhelm Scheer
Emeritus
371.0054848618.346
Sven Heidenreich882.65431984.582

Ergebnisse und Methodik in der Universitätsmeldung ↗

TopSciNet · Top 2 % Scientists · 2026

Die Plattform zeigt zitationsbasierte Forschungsränge auf Grundlage der Elsevier-Datenbank. Hier sind die vier fachlich zugehörigen Professoren aus den geprüften UdS-Jahreslisten aufgeführt.

Ausgabe 2026 · Zitationen des Jahres 2025 · Single Year. Ränge ohne Selbstzitationen.

PersonWeltrangSubfield 1Rang im SubfieldZugehörigkeit
Eric Grosse18.004Operations Research70Universität des Saarlandes
Stefan Strohmeier47.263Business & Management1.203Universität des Saarlandes
Sven Heidenreich92.458Business & Management2.077Universität des Saarlandes
Peter Fettke
Apl. Professor
108.870Information Systems384DFKI

Ausgabe und Zitationsjahr sind nicht identisch. Peter Fettke wird 2025/26 beim DFKI geführt; die Profile von Stefan Strohmeier unterscheiden sich zwischen 2023/24 und 2025/26.

UdS bei TopSciNet ↗ · Methodik und Editionsjahre ↗

WirtschaftsWoche · BWL-Forschungsranking · 2024

Das Forschungsranking vergleicht Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Fünfjahresleistung, Lebenswerk und „Unter 40“ werden getrennt bewertet.

PersonKategorieRang DACHPunkteZeitraum
Fabian HollsteinFünfjahresleistung663,1172020–2024
Eric GrosseFünfjahresleistung882,7112020–2024
Eric GrosseUnter 40144,670Lebenswerk; Altersgrenze
Fabian HollsteinUnter 40243,838Lebenswerk; Altersgrenze
Sven HeidenreichLebenswerk1886,527Bis 2024
Günter Schmidt
Emeritus / historischer Bezug
Lebenswerk2375,818Bis 2024

Quellen: bereitgestellte WiWo-Tabellen und Universitätsmeldung zu den Ergebnissen 2024 ↗.

ScholarGPS · Weltweit unter den besten 1 % · 2026

Im weltweiten Gesamtranking über die gesamte wissenschaftliche Laufbahn gehören die folgenden erfassten ScholarGPS-Profile zu den besten 1 %.

PersonGesamtrang LifetimeTop % Lifetime
Eric Grosse180.5870,62 %
Peter Loos206.5680,71 %
Sven Heidenreich249.5540,86 %
Andrea Gröppel-Klein274.6220,95 %

Gesamtrang über alle Fachgebiete („Overall – All Fields“), Zeitraum „Lifetime“. Die Namen verlinken auf die jeweiligen ScholarGPS-Profile.

Individualrankings: Vorjahre

TopSciNet · 2025

Ausgabe 2025 · Zitationen des Jahres 2024 · Single Year. Ränge ohne Selbstzitationen.

PersonWeltrangSubfield 1Rang im SubfieldZugehörigkeit
Eric Grosse30.704Operations Research136Universität des Saarlandes
Stefan Strohmeier35.825Business & Management950Universität des Saarlandes
Sven Heidenreich90.179Business & Management2.004Universität des Saarlandes
Peter Fettke
Apl. Professor
108.419Information Systems384DFKI

Ausgabe und Zitationsjahr sind nicht identisch. Peter Fettke wird 2025/26 beim DFKI geführt; die Profile von Stefan Strohmeier unterscheiden sich zwischen 2023/24 und 2025/26.

UdS bei TopSciNet ↗ · Methodik und Editionsjahre ↗

TopSciNet · 2024

Ausgabe 2024 · Zitationen des Jahres 2023 · Single Year. Ränge ohne Selbstzitationen.

PersonWeltrangSubfield 1Rang im SubfieldZugehörigkeit
Eric Grosse73.248Operations Research346Universität des Saarlandes
Peter Fettke
Apl. Professor
78.866Information Systems302Universität des Saarlandes
Stefan Strohmeier83.090Business & Management1.845Universität des Saarlandes
Sven Heidenreich93.004Business & Management2.030Universität des Saarlandes

Ausgabe und Zitationsjahr sind nicht identisch. Peter Fettke wird 2025/26 beim DFKI geführt; die Profile von Stefan Strohmeier unterscheiden sich zwischen 2023/24 und 2025/26.

UdS bei TopSciNet ↗ · Methodik und Editionsjahre ↗

TopSciNet · 2023

Ausgabe 2023 · Zitationen des Jahres 2022 · Single Year. Ränge ohne Selbstzitationen.

PersonWeltrangSubfield 1Rang im SubfieldZugehörigkeit
Peter Fettke
Apl. Professor
73.539Information Systems254Universität des Saarlandes
Sven Heidenreich96.444Business & Management1.848Universität des Saarlandes
Stefan Strohmeier98.974Business & Management1.898Universität des Saarlandes
Eric Grosse112.769Operations Research521Universität des Saarlandes

Ausgabe und Zitationsjahr sind nicht identisch. Peter Fettke wird 2025/26 beim DFKI geführt; die Profile von Stefan Strohmeier unterscheiden sich zwischen 2023/24 und 2025/26.

UdS bei TopSciNet ↗ · Methodik und Editionsjahre ↗

WirtschaftsWoche · 2022

Das Forschungsranking vergleicht Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Fünfjahresleistung, Lebenswerk und „Unter 40“ werden getrennt bewertet.

PersonKategorieRang DACHPunkteZeitraum
Fabian HollsteinFünfjahresleistung513,3462018–2022
Sven HeidenreichFünfjahresleistung932,6502018–2022
Fabian HollsteinUnter 40283,596Unter 40
Eric GrosseUnter 40303,522Unter 40
Sven HeidenreichLebenswerk1965,877Bis 2022
Günter Schmidt
Emeritus / historischer Bezug
Lebenswerk2115,710Bis 2022

Quellen: bereitgestellte WiWo-Tabellen und Universitätsmeldung zu den Ergebnissen 2024 ↗.

WirtschaftsWoche · 2020

Das Forschungsranking vergleicht Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Fünfjahresleistung, Lebenswerk und „Unter 40“ werden getrennt bewertet.

PersonKategorieRang DACHPunkteZeitraum
Sven HeidenreichFünfjahresleistung513,2312016–2020
Sven HeidenreichUnter 4084,981Lebenswerk; Altersgrenze
Eric GrosseUnter 40532,650Lebenswerk; Altersgrenze
Günter Schmidt
Emeritus / historischer Bezug
Lebenswerk1835,710Bis 2020
Sven HeidenreichLebenswerk2404,981Bis 2020

Quellen: bereitgestellte WiWo-Tabellen und Universitätsmeldung zu den Ergebnissen 2024 ↗.

WirtschaftsWoche · 2018 / publ. 2019

Das Forschungsranking vergleicht Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Fünfjahresleistung, Lebenswerk und „Unter 40“ werden getrennt bewertet.

PersonKategorieRang DACHPunkteZeitraum
Sven HeidenreichFünfjahresleistung603,4502014–2018
Sven HeidenreichUnter 40433,910Lebenswerk; Altersgrenze
Christian Scholz
Emeritus / historischer Bezug
Lebenswerk1356,150Bis 2018

Quellen: bereitgestellte WiWo-Tabellen und Universitätsmeldung zu den Ergebnissen 2024 ↗.