Termine vergangener Semester

Gastvorträge und Diskussionen

Mittwoch, 23. April, 18:15 bis 19:45
Thomas Raleigh (Luxemburg)
"Believing but doubting whether you ought to believe" (Vortrag)
Gebäude E 2.5 (Hörsaal-Gebäude der Mathematik), Hörsaal III (= Raum 0.03)
Zum Inhalt:
There has been much discussion in the recent literature of akratic pairs of attitudes such as: believing that p and believing that you ought not believe that p. Theorists who defend the rational permissibility of these akratic combinations have often appealed to cases in which: (i) the subject lacks introspective access to their own beliefs/evidence, or (ii) the subject has a rational but false belief about what is rationally required/justified. In this talk I will focus on the following sort of combination of attitudes: believing that p and suspending judgement whether it is rational to believe that p. I will discuss and reply to some arguments, due to Huemer (2010), Smythies (2019), and Tal (2021) against the rational permissibility of this sort of combination. I will argue that there can be situations, which do not involve any lack of introspective access nor any rational false beliefs about rationality, where such a combination would be entirely rational.

Dienstag, 13. Mai, 16:15 bis 19:30 (mit einer Pause von 17:45 bis 18:00)
Promovieren in der Philosophie? Ein formloses Info-Treffen für Studierende aller Semester,
mit Prof. Christoph Fehige und Dr. Adis Selimi
Seminarraum 3.12 im dritten Stock von Geb. B2.1
(Nicht alle Gebäudeeingänge sind gleich gut geeignet, um jenen Raum zu
erreichen; derjenige Eingang zu B2.1, der Richtung A2.4 liegt, ist gut
geeignet.)
Zum Inhalt:
Als Lehrkräfte werden wir immer wieder gefragt, durchaus auch von Studierenden jüngeren Semesters:
"Wie läuft das eigentlich mit dem Anfertigen einer Doktorarbeit in der Philosophie? Warum machen das manche Absolvent_innen der Philosophie und manche nicht? Für wen kommt das in Frage? Wie geht das? Wie lange dauert es, und wie finanziert sich die schreibende Person? Was sind die Chancen, was die Risiken, und was gilt es zu beachten? Raten Sie zu, raten Sie ab?" Wir bieten ein informelles Informations-Treffen zum Promovieren in der
Philosophie an. Auf dem Treffen können wir Sie an zwei Perspektiven teilhaben lassen. Einer von uns, Christoph Fehige, hat in seiner Rolle als Professor schon so manche philosophische Doktor-Arbeit als "Doktorvater" betreut. Ein anderer, Adis Selimi, hat mit der Publikation seiner Doktorarbeit das Promovieren soeben abgeschlossen. Wir halten ein Impuls-Referat, das jederzeit von Fragen aller Art unterbrochen werden kann. Mehrere in Saarbrücken entstandene Dissertationen werden zur Ansicht mitgebracht. Alle Interessierten, vom Studienanfänger bis zur Fortgeschrittenen, sind herzlich willkommen.

Mittwoch, 21. Mai 2025, 16:15 bis 17:45
Dr. Dominik Kauss (Frankfurt)
"Doxastic Transparency and the Fallibilism Debate" (Vortrag)
Gebäude B3 1 - Seminarraum 2.17
Zum Inhalt:
Fallibilists about belief claim that believing that P is compatible with a lack of full conviction or certainty that P, infallibilists about belief deny this. The talk raises the worry that the fallibilism debate might be a case of pseudo-disagreement, resting on the parties’ pursuing different notions of belief, one weak, the other strong. It is further argued that each notion picks out a real type of mental state; that both parties are correct about their respective target state; that it is strong belief, not weak belief, that exemplifies the much discussed characteristic of doxastic transparency; and that the only substantive question in the vicinity worth debating is how the two states relate, and in particular, which of them, if any, should be considered explanatorily fundamental.
(Vortrag auf Englisch; Diskussion und Fragen auch auf Deutsch)

Mittwoch, 21. Mai 2025, 18:15 bis 19:45
Dr. Dominik Balg (Mainz)
"Ist das schon Indoktrination oder einfach nur schlechter Unterricht? Zur normativen Fundierung von Kontroversitätsgeboten" (Vortrag)
Gebäude A4 3 - Seminarraum 0.01
Zum Inhalt:
In bildungsphilosophischen und fachdidaktischen Kontexten herrscht weitgehende Einigkeit, dass kontroverse Themen auch im Unterricht kontrovers erscheinen müssen. Doch bedeutet das, dass einfach alle möglichen Kontroversen in den Unterricht getragen werden müssen? Und warum ist es überhaupt wichtig, Kontroversen auch im Unterricht abzubilden? In meinem Vortrag möchte ich versuchen, beide Fragen zu beantworten. Mit Blick auf die erste Frage werde ich vor dem Hintergrund der bildungsphilosophischen Debatte um Kontroversitätskriterien eine spezifische Interpretation des für den deutschsprachigen Raum einschlägigen "Beutelsbacher Konsenses" anbieten. Mit Blick auf die zweite Frage werde ich  zunächst eine prominente Rechtfertigungslinie zurückweisen, die besagt, dass Verstöße gegen das Kontroversitätsgebot eine Form von Indoktrination darstellen. Auf dieser Grundlage werde ich dann eine alternative Rechtfertigung des Kontroversitätsgebots
entwickeln.

Gastvorträge und Diskussionen

Mittwoch, 6. November, 18:15 Uhr
Hasko von Kriegstein (Toronto/Saarbrücken)
"Well-being as Harmony" (Vortrag)
Geb. B2.2, HS II (Raum 1.08)

Dienstag, 17. Dezember, 16:15 Uhr
Dennis Pirdzuns (Manchester)
Suffizienztheorien
Geb. B3.1, Raum 2.30
Öffentliche Sitzung im Seminar "Gerechtigkeit" von Ulla Wessels in Zusammenarbeit mit Walter Pfannkuche

Mittwoch, 18. Dezember, 16:15 Uhr
Moritz Schulz (Bamberg)
“Choice, Autonomy, and Information Or: What You Really, Really Want” (Vortrag)
Geb. B2.1, HS 0.02

Mittwoch, 22. Januar, 18:15 Uhr
Nadja-Mira Yolcu (Mannheim)
"Ausdruck und Negation: eine expressivistische Analyse negativer Selbstzuschreibungen mentaler Zustände" (Vortrag)
Geb. B2.2, HS II (Raum 1.08)

Donnerstag, 23. Januar, 10:00 Uhr (sic, s.t.!)
Discussion with Nadja-Mira Yolcu about some speech-act theoretical aspects of metaethics (in English)
Geb. B3.1, Raum 2.29

Mittwoch, 29. Januar, 16:15 (sic: 16:15, nicht 18:15)
Elijah Millgram
"Selecting for Defeasibility" (Öffentlicher Vortrag auf Englisch, im "Kolloquium für Theoretische Philosophie")
Geb. A2.2, Raum 1.20.1
Abstract: Almost all of our reasoning is defeasible — that is, you’re ready to take back the conclusion when it’s brought to your attention
that there’s a difficulty you’ve overlooked. But we engage not only in division of labor, but in division of intellectual and even evaluative
labor; when it’s your job to know these things, but not those, there’s a lot for you to overlook (namely, all those things it’s not your job to
know). How can our reasoning, in our highly specialized society, be good enough to get by on? Part of what picks up the slack is selection
effects operating on our institutions and practices: when a practice or a technology doesn’t make it easy enough to anticipate what might go wrong when you interact with it, it is likely to be avoided and drop out of the social mix.

Gastvorträge und Diskussionen

Di 23 April, 18:00 (s.t.!)
"A Life Hack with a Future"
Gebäude B3.1, Raum SR III (0.12)
Öffentliche Sitzung von Christoph Fehiges und Jonas Harneys Seminar
"Recent Work in Practical Philosophy".

Do 25 April, 16:00 (s.t.!)
"Instrumentalism, Moral-Theory Overlays, and the Control Problem"
Gebäude D3.2, Raum -2.17. (Das ist der Raum Reuse im Hauptgebäude des
Deutschen  Forschungszentrums für Künstliche Intelligenz, DFKI.)
Eine Veranstaltung des Center for European Research in Trusted AI
(CERTAIN) in Kooperation mit der Vorlesung "Ethics für Nerds"; zugleich
Auftakt der Veranstaltungsreihe "Interdisciplinary Perspectives on
Trusted AI".

Di 30 April, 10:15
"Two Conceptions of Philosophy in Plato's Charmides"
Ort: Geb. B2.2, Seminarraum 1.02.
Öffentliche Sitzung von Christoph Fehiges und Maximilian Kleins Seminar
"Praktische Rationalität bei Platon und Aristoteles".

Mi, 15. Mai, 18:15 Uhr
Ort: Geb. B2.2, HS 2 (Raum 1.08)
Susanne Burri (Konstanz):
"In Awe of Death".

Mi, 3. Juli, 18:15 Uhr
Gebäude B2 2, Raum 1.08 (= Hörsaal 2, im 1. OG)
Peter Zimmermann (Philosophische Akademie Luzern):
"Präkonzepte und problemorientierter Unterricht"
Vortrag zur Didaktik der Philosophie, mit anschließender Diskussion

Mi, 10. Juli, 18:15 Uhr
Geb. B2.2, Raum 1.08 (= Hörsaal 2, im 1. OG)
David Löwenstein (Düsseldorf):
"Tugenden des Argumentierens".

Neubesetzung der Professur für Theoretische Philosophie: Vorträge und
Lehrproben von Bewerber_innen am Mo 8. und Do 11. Juli 2024.
(Genauere Informationen hier)

Workshop

Workshop on Welfare and Ethics
Do, 27. Juni, und Fr, 28. Juni


Hybride Ringvorlesung der Gesellschaft für Analytische Philosophie (GAP)

Umkämpfte Begriffe: Philosophische Perspektiven auf Rassismus,
Antisemitismus, Sexismus, ...

Mo, 16.15 Uhr

Was ist Rassismus? Was ist Antisemitismus? Was ist Sexismus? Was ist
Klassismus? Was ist Islamfeindlichkeit? Was ist Transfeindlichkeit? Was
ist Homophobie? Etc.

Die hybride Ringvorlesung nimmt gezielt Definitionsprobleme und daran
angrenzende metaphilosophische Fragen in den Blick. Am Rande streift sie
auch moralische, politische oder auch fachpolitische Fragen wie: Welche
Art von Übel ist gruppenbezogene Diskriminierung? Wie lassen sich diese
Übel effektiv bekämpfen? Und wie kann die akademische Philosophie
inklusiver werden?

Die Veranstaltung kann auf zwei Wegen verfolgt werden:

1. passiv im Live-Stream auf dem GAP-YouTube Kanal:
   https://www.youtube.com/@gap-philosophie/streams
    
2. aktiv in diesem Zoom-Meeting:
   https://hu-berlin.zoom-x.de/j/61639632866?pwd=Q1dxNlVZb255VG9JUlJmMnRxcS83Zz09

Organisation: Geert Keil, Anna Schriefl, Markus Schrenk

Programm

15. April
Anna Schriefl, Markus Schrenk & Geert Keil: Einführung

22. April
Andreas Zick: Was ist gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit?

29. April
Daniel James: Warum es so schwer ist, sich auf einen Rassismusbegriff zu
einigen Kristina Lepold: Kommentar

6. Mai
Kristina Lepold: Gibt es etwas, was alle Rassismen gemeinsam haben?
Daniel James: Kommentar

13. Mai
Max Kölbel: Begriffe beschreiben und Begriffe vorschreiben
Viktoria Knoll: Wenn Worte wichtig sind: der Streitpunkt »Frau«

27. Mai
Achim Doerfer: Antisemitismus als definitorisches und politisches
Problem. Ein Beitrag aus jüdischer Perspektive

3. Juni:  Philosophiegeschichtliche Perspektiven I
Andrea Esser: Was geht’s uns an? Das rassistische Erbe der Klassischen
Deutschen Philosophie

10. Juni: Philosophiegeschichtliche Perspektiven II
Peter Adamson: Sexismus in der antiken Philosophie

17. Juni
Gen Eickers: Transfeindlichkeit als interaktionale Ungerechtigkeit

24. Juni
Christine Bratu: »Sexismus« verstehen, Sexismus bekämpfen

1. Juli
Peter Ullrich: Probleme der Begriffsbildung von Antisemitismus

8. Juli: Philosophiegeschichtliche Perspektiven III
Sidonie Kellerer: Heideggers Unterwanderung philosophischer
Begrifflichkeit am Beispiel seines Antisemitismus

15. Juli 2024
Roundup

Gastvortrag
Mittwoch, 31. Januar, 16:15 Uhr
Gebäude A2.2, Raum 1.20.1
Nora Hangel (Leibniz University Hannover; LCSS, Institute for Philosophy) im Rahmen des KTP
Navigating Publication Bias in Behavioral Judgment and Decision Making (JDM) -- Philosophical Analysis of Scientists’ Strategies and Perceptions

"Explainable AI and Society" Lecture Series

The 4th installment of the lecture series "Explainable AI and Society" will take place during the winter semester 2023/2024, online and in person at TU Dortmund.

Modern AI can be used to drive cars, to decide on loans, or to detect cancer. Yet, the inner workings of many AI systems remain hidden – even to experts. Given the crucial role that AI systems play in modern society, this seems unacceptable. But how can we make complex, self-learning systems explainable? What kinds of explanations are we looking for when demanding that AI must be explainable? And which societal, ethical and legal desiderata can actually be satisfied via explainability?

The interdisciplinary, hybrid lecture series presents the latest research on these and related topics and invites exchange with researchers, students, and the interested public.

Lecture Dates

• 19.10.23, 18.15 h
  Claus Beisbart, University of Bern (philosophy):
  Explained – Agreed. On the Consequences of Informed Consent on
  Explainability

• 16.11.23, 18.15 h
  Emmanuel Müller, TU Dortmund (computer science):
  Trustworthy Machine Learning

• 14.12.23, 18.15 h
  Anne Lauber-Rönsberg, TU Dresden (law):
  A Legal Perspective on Explainable AI: Why, How Much and For Whom

• 18.01.24, 18.15 h:
  Gudela Grote*, ETH Zurich (psychology):
  "Organizing AI: How to Shape Accountable AI Development and Use

Registration: To register, send an e-mail with the title "Registration" to sara.mann@tu-dortmund.de. Include which lecture(s) you would like to attend and whether you will attend online or in person.

For further information visit www.eis.science/lectures.

The lecture series is organized by the research project "Explainable Intelligent Systems, https://explainable-intelligent.systems/", funded by the Volkswagen Foundation.

• 3. Mai 2023 (Gastvortrag)
  18:15, Raum: Gebäude B2.2, Hörsaal II (1.08)
  Roman Heil (Goethe Universität Frankfurt)
  „How to Act on What You Know"

• 31. Mai 2023 (Gastvortrag)
  Alexandra Zinke (Goethe Universität Frankfurt)

• 20. Juni 2023 (Gastvortrag)
  19:30 Uhr, Gebäude A2.4, Seminarraum II A (Raum 2.16)
  Elijah Millgram (Salt Lake City)
  "Liar, Liar, Pants on Fire"

• 21. Juni 2023(Gastvortrag)
  18:15 Uhr, Gebäudes B2.2, Hörsaal II (Raum 1.08)
  Andreas Cassee (Universität Mannheim)
  "Eigentumsrechte, zukünftige Generationen und das Problem normativer
  Verschmutzung"

• 09.11.2022 Vortrag von Kai F. Wehmeier (UC Irvine, USA)
  "Das logische Problem der Identität und seine Lösung bei Frege, Russell und Wittgenstein"
  Geb. B2.2, Hörsaal II

• 06.07.2022 Vortrag von Wolfgang Spohn (Tübingen)
  Geb B2.2, Hörsaal 1 (Raum 0.06) im E

• 08.06.2022 Vortrag von Linda Merkel (Potsdam)
  "Im Zweifel lesen - Philosophieren mit narrativen Texten" (Vortrag zur Fachdidaktik)
  Geb. B2.2, Hörsaal 1 (Raum 0.06) im EG

• 21.10.2021 (Explainable AI and Society)
  
  18:15 Uhr – Online-Vortrag von Georg Borges (Saarbrücken)
  "Discrimination by AI systems: An Analysis from a Legal Perspective"
  Anmeldung und weitere Informationen unter www.eis.science/lectures.

• 17.11.2021 (Kolloquium Theoretische Philosophie)
  
  16:15 Uhr – Vortrag von Stefan Roski (Saarbrücken/Hamburg)
  "In Defense of Explanatory Realism"

• 18.11.2021 (Explainable AI and Society)
  
  18:15 Uhr – Online-Vortrag von Thomas Franke & Tim Schrills (Lübeck)
  "Action Regulation in Human-AI-Interaction: The Psychology of Intelligent Automation"
  Anmeldung und weitere Informationen unter www.eis.science/lectures.

• 16.12.2021 (Explainable AI and Society)
  
  18:15 Uhr – Hybrid-Vortrag von Isabel Valera (Saarbrücken)
  "Algorithmic recourse: Theory and Practice"
  Anmeldung und weitere Informationen unter www.eis.science/lectures.

• 05.01.2022 (Kolloquium Theoretische Philosophie)
  
  16:15 Uhr – Vortrag von Roberta Cubisino (Saarbrücken)

• 20.01.2022 (Explainable AI and Society)
  
  18:15 Uhr – Online-Vortrag von Emily Sullivan (Eindhoven University of Technology)
  "Explaining Machine Learning: A New Kind of Idealization?"
  Anmeldung und weitere Informationen unter www.eis.science/lectures.

• 05.01.2022 (Kolloquium Theoretische Philosophie)
  
  16:15 Uhr – Vortrag von Daniel Oster (Saarbrücken)