Prof. Dr. Dominik Brodowski, LL.M. (UPenn)

Non-German Publications (PDF)

1. Cibercrimen y protección de la seguridad informática, translated by María Belén Linares, Buenos Aires: Ad Hoc, 2021, ISBN: 978-987-745-191-7
2. European Public Prosecutor’s Office. Article-by-Article Commentary, – with Hans-Holger Herrnfeld / Christoph Burchard –, Baden-Baden – München – Oxford: Nomos – Beck – Hart, 2021, ISBN: 978-3-8487-4884-6
   Book Reviews: Mayeul Hiéramente, ZIS 2021, S. 346–347; Valsamis Mitsilegas, European Law Review 46 (2021), S. 405–406; Anna Oehmichen, StV 2021, S. 691–692; Lorena Bachmaier Winter, NJECL 12 (2021), S. 624–626, DOI: 10.1177/20322844211026986

1. Revue Internationale de Droit Pénal / International Review of Penal Law: RIDP (ISSN: 0223-5404) – Member of the Executive Editorial Boards (COEXREV) (since 2019)
2. The Role of Corporations in Criminal Justice. 5th AIDP Symposium for Young Penalists, Freiburg, Germany, 22nd–23rd June 2018, – with Manuel Espinoza de los Monteros de la Parra / Eduardo Saad-Diniz –, Revue Internationale de Droit Pénal 2018/1, Antwerpen: Maklu, 2019, ISBN: 978-90-466-0982-8
3. Die Verfassung moderner Strafrechtspflege. Erinnerung an Joachim Vogel, Studien zum Wirtschaftsstrafrecht – Neue Folge 10, - with Klaus Tiedemann, Ulrich Sieber, Helmut Satzger, Christoph Burchard -, Baden-Baden: Nomos, 2016, ISBN: 978-3-8487-3369-9
4. (a) Regulação do abuso no âmbito corporativo: papel do direito penal na crise financeira, – with Eduardo Saad-Diniz / Ana Luíza Barbosa de Sá –, São Paulo: LiberArs, 2015, ISBN: 978-85-64783- 78-2
   (b) Regulación del abuso en el ámbito corporativo: el rol del derecho penal en la crisis financiera, – with Eduardo Saad-Diniz / Patricio Nicolás Sabadini / Manuel Espinoza de los Monteros de la Parra –, Resistencia: ConTexto Libros, 2016, ISBN: 978-987-730-163-2
5. Regulating Corporate Criminal Liability, – with Manuel Espinoza de los Monteros de la Parra / Klaus Tiedemann / Joachim Vogel –, Cham: Springer International Publishing, 2014, ISBN: 978-3-319-05993-8, DOI: 10.1007/978-3-319-05993-8

1. Kommentierung des VN-Feuerwaffenprotokolls (III C 10.2c), in: Heinrich Grützner/Paul-Günter Pötz/Claus Kreß/Nikolaos Gazeas/Dominik Brodowski (Begr./Hrsg.), Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen. 57. Lfg. zur 3. Aufl. (Juli 2024)
2. Kommentierung der §§ 41, 42, 43 und § 84 BDSG (zusammen mit Daniella Nowak), in: Heinrich Amadeus Wolff/Stefan Brink/Antje von Ungern-Sternberg (Hrsg.), BeckOK Datenschutzrecht, München: C.H. Beck, 2012–:
   Erstkommentierung in der 23. Edition 2018
   Aktualisierungen und Überarbeitungen für die 24.–26. Edition 2018, für die 27–30. Edition 2019, für die 31.–34. Edition 2020, für die 35.–38. Edition 2021, für die 39.-42. Edition 2022 sowie für
   die 43.–46. Edition 2023
   Druckfassung in Heinrich Amadeus Wolff/Stefan Brink (Hrsg.), Datenschutzrecht. DS-GVO, BDSG, Grundlagen, Bereichsspezifischer Datenschutz. Kommentar, 2. Aufl., München: C.H. Beck, 2022
3. Kommentierung des § 27 SaarlDSG, in: Nikolaus Marsch/Jürgen Wohlfarth (Hrsg.), Saarländisches Datenschutzgesetz, Baden-Baden: Nomos, 2023
4. Kommentierung der §§ 242–248c StGB (in Nachfolge von Joachim Vogel†), in: Gabriele Cirener/Henning Radtke/Ruth Rissing-van Saan/Thomas Rönnau/Wilhelm Schluckebier (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Leipziger Kommentar: Großkommentar, Band 13, Berlin: De Gruyter, 13. Aufl. 2022
5. Neukommentierung der Vorbemerkungen zu §§ 68 ff. IRG (ausgehende Ersuchen), in: Heinrich Grützner/Paul-Günter Pötz/Claus Kreß/Nikolaos Gazeas, Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen. 53. Lfg. zur 3. Aufl. (Juli 2022)
6. Kurzkommentierung der §§ 94, 95, 95a, 97, 98, 100a-110 StPO, in: Georg Borges/Marc Hilber (Hrsg.), BeckOK IT-Recht, München: C.H. Beck, 2021–
   Erstkommentierung in der 1. Edition 2020
   Aktualisierungen und Überarbeitungen für die 2. (mit § 100k StPO), 3. (mit § 95a StPO) und 4. Edition 2021 sowie für die 5.–8. Edition 2022
7. Kommentierung der Art. 7, 21, 22, 29, 30, 38–41, 99–118 und 120 EUStA-VO, in: Hans-Holger Herrnfeld/Dominik Brodowski/Christoph Burchard (Hrsg.), European Public Prosecutor’s Office. Article-by-Article Commentary, Baden-Baden: Beck – Hart – Nomos, 2021 (oben I.2)
8. Kommentierung des § 14 StGB in: Werner Leitner/Henning Rosenau (Hrsg.), Nomos-Kommentar zum Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Baden-Baden: Nomos, 2017–:
   Erstkommentierung in der 1. Aufl. 2017
   Aktualisierung und Überarbeitung für die 2. Aufl. 2022

1. Data Theft, in: Elgar Encyclopedia of Crime and Criminal Justice, ed. by Pedro Caeiro, Sabine Gless, Valsamis Mitsilegas, Miguel João Costa, Janneke De Snaijer, and Georgia Theodorakakou, Cheltenham: Elgar, 2024, ISBN: 9781789902983, DOI: 10.4337/9781789902990.data.thef
2. European Criminal Justice, in: Europe in Law and Literature. Transdisciplinary Voices in Conversation, ed. by Laura Anina Zander and Nicola Kramp-Seidel, Berlin: De Gruyter, 2023, pp. 135–142, ISBN: 978-3-1110-7569-3, DOI: 10.1515/9783111075693-015
3. Cybercrime, Human Rights, and Digital Politics, in: Ben Wagner / Kilian Vieth / Matthias C. Kettemann (eds.), Research Handbook on Human Rights and Digital Technology. Global Politics, Law and International Relations, Research Handbooks in Human Rights, Cheltenham: Edward Elgar, 2019, S. 98–112, ISBN: 978-1-78536-771-7, DOI: 10.4337/9781785367724.00013
4. Germany, - with Christoph Burchard -, in: Drug trafficking penalties across the European Union. A survey of expert opinion, ed. by European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisbon, 2017, pp. 48–52, URL: http://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/ 3573/Trafficking-penalties.pdf
5. Transnational Organised Crime and Cybercrime, in: Pierre Hauck / Sven Peterke (eds.), International Law and Transnational Organised Crime, Oxford: OUP, 2016, S. 334–357, ISBN: 978-0-19-873373-7, DOI: 10.1093/law/9780198733737.003.0016

1. Dominik Brodowski, El poder de acusar en nombre de Europa: La Fiscalía Europea como hito de la política penal supranacional, trans. by Adan Nieto Martín, Revista Española de Derecho Europeo 83 (2023), pp. 57–73, DOI: 10.37417/REDE/num83_2022_1037, trans. of “Strafverfolgung im Namen Europas. Die Europäische Staatsanwaltschaft als Meilenstein supranationaler Kriminalpolitik,” GA (2022), pp. 421–434
2. Johanna Sprenger and Dominik Brodowski, “‘Predictive policing’, ‘Predictive Justice’, and the use of ‘Artificial Intelligence’ in the Administration of Criminal Justice in Germany,” eRIDP (A-02 2023), ISSN: 2522-2945, URL: https://www.penal.org/sites/default/files/files/A-02-23.pdf
3. Dominik Brodowski, Admissibility of Evidence in EPPO Proceedings, NJECL 14 (2023), pp. 34–42, DOI: 10.1177/20322844231154669
4. The Role of Criminal Law in Regulating Cybercrime and IT Security, in: Georg Borges / Christoph Sorge (eds.), Law and Technology in a Global Digital Society. Autonomous Systems, Big Data, IT Security and Legal Tech, Wiesbaden: Springer VS, 2022, S. 233–255, ISBN: 978-3-030-90512-5, DOI: 10.1007/978-3-030-90513-2_12
5. Quasi-criminal enforcement mechanisms in Germany. Past and Present, in: Vanessa Franssen / Christopher Harding (eds.), Criminal and Quasi-criminal enforcement mechanisms in Europe. Origins, Concepts, Future, Hart, 2022, S. 41–66, ISBN: 978-1-5099-3286-3
6. Arrest and Coercion, – with Richard Vogler –, in: Kai Ambos / Antony Duff / Julian Roberts Alexander Heinze / Thomas Weigend (eds.), Core Concepts in Criminal Law and Criminal Justice, Bd. 2, Cambridge: CUP, 2022, S. 219–259, DOI: 10.1017/9781009037136.007
7. The Emerging History of Transnational Criminal Law Relating to Cybercrime, in: Neil Boister / Sabine Gless / Florian Jeßberger (eds.), Histories of Transnational Criminal Law, Oxford: OUP, 2021, S. 236– 248, ISBN: 978-0-19-284570-2, DOI: 10.1093/oso/9780192845702.003.0018
8. Цифровые доказательства в немецком уголовном процессе на стадиях предварительного расследования, рассмотрения дела по существу и ревизии, – with Маттиас Ян –, translated by Анатолий Игоревич Зазулин, Russian Law: Education, Practice, Researches 3/2020, S. 4– 18
9. European Criminal Justice – From Mutual Recognition to Coherence, in: Sergio Carrera / Deirdre Curtin / Andrew Geddes (eds.), 20 Years Anniversary of the Tampere Programme. Europeanisation Dynamics of the EU Area of Freedom, Security and Justice, San Domenico di Fiesole, 2020, S. 225–238, ISBN: 978-92-9084-882-0, DOI: 10.2870/66646, online: hier
10. Exclusion or Non-Use of Illegally Gathered Evidence in the Criminal Trial: Focus on Common Law and German Approaches, – with Stephen Thaman –, in: Kai Ambos / Antony Duff / Julian Roberts / Thomas Weigend / Alexander Heinze (eds.), Core Concepts in Criminal Law and Criminal Justice, Bd. 1, Cambridge: CUP, 2020, S. 428–462, ISBN: 978-1-108-48339-1, DOI: 10.1017/9781108649742.012
11. Cybercrime and Cybercrime-Compliance, in: Eduardo Saad-Diniz / Luis Brodt / Henrique Abi-Ackel Torres / Luciano Santos Lopes (eds.), Direito penal econômico nas ciências criminais, Belo Horizonte: Vorto, 2019, S. 13–22, ISBN: 978-65-5059-008-6
12. The Role of Corporations in Criminal Justice – an Introduction, in: Dominik Brodowski / Manuel Espinoza de los Monteros de la Parra / Eduardo Saad-Diniz (eds.), The Role of Corporations in Criminal Justice. 5th AIDP Symposium for Young Penalists, Freiburg, Germany, 22nd–23rd June 2018, Revue Internationale de Droit Pénal 2018/1, Antwerpen: Maklu, 2019, S. 15–24, ISBN: 978- 90-466-0982-8, URL: revue-internationale-de-droit-penal-2018-1.pdf (youngpenalists.com)
13. Alternative Enforcement Mechanisms in Germany, in: Matthew Dyson / Benjamin Vogel (eds.), The Limits of Criminal Law, Cambridge: Intersentia, 2018, S. 365–395, ISBN: 978-1-78068-661-5
14. Dogmatic and procedural approaches to committed criminal compliance: towards »Red Team Compliance«, Revista dos Tribunais 988 2/(2018), S. 55–66
15. Protecting the Right to Sexual Self-Determination: Models of Regulation and Current Challenges in European and German Sex Crime Laws, in: Eduardo Saad-Diniz (eds.), O lugar da vítima nas ciências criminais, São Paulo: LiberArs, 2017, S. 15–25, ISBN: 978-85-9459-032-9, online: here
16. Models of Economic Criminal Procedure. The intricate multi-actor setting of criminal justice in the field of the economy, in: Eduardo Saad-Diniz / Pedro Podboi Adachi / Juliana Oliveira Domingues (eds.), Tendências em governança corporativa e compliance, São Paulo: LiberArs, 2016, S. 101–110, ISBN: 978-85-9459-006-0
17. O »Mecanismo Único de Supervisão« do Banco Central Europeu sobre as instituições de crédito – uma transformação da responsabilidade criminal corporativa e individual no setor financeiro?, in: Eduardo Saad-Diniz / Dominik Brodowski / Ana Luíza Barbosa de Sá (eds.), translated by Isabela Sherman Palmer / Victória Vitti Laurentiz und José Roberto Macri Jr., Regulação do abuso no âmbito corporativo: papel do direito penal na crise financeira, São Paulo: LiberArs, 2015, S. 167–179
    El »Mecanismo Único de Supervisión« del Banco Central Europeo sobre las Instituciones de Crédito, ¿Una Transformación de la Responsabilidad Criminal Corporativa e Indivual en el Sector Financiero?, in: Eduardo Saad-Diniz / Patricio Nicolás Sabadini / Dominik Brodowski / Manuel Espinoza de los Monteros de la Parra (eds.), translated by Patricio Nicolás Sabadini, Regulación del abuso en el ámbito corporativo: el rol del derecho penal en la crisis financiera, Resistencia: ConTexto Libros, 2016, S. 235–251
    Sanction Regimes by the European Central Bank, European Securites and Markets Authority and World Bank – Examples for an Emerging Global Criminal Justice?, in: Adán Nieto Martín / Beatriz García Moreno (eds.), Ius Puniendi y Global Law. Hacia un Derecho Penal Sin Estado, Valencia: tirant lo blanch, 2019, S. 183–200, ISBN: 978-84-1313-624-0
18. Common Market Law Review 53 (2016), pp. 1157–1159, ISSN: 0165-0750: Review of Melanie Langbauer, Das Strafrecht vor den Unionsgerichten. Plädoyer für ein Fachgericht für Strafrecht, Berlin: Duncker & Humblot, 2015, ISBN: 978-3-428-14489-1
19. (Ir-)responsible disclosure of software vulnerabilities and the risk of criminal liability, it – Information Technology 57 (2015): Special Issue: From IT Forensics to Forensic Computing Felix C. Freiling (Hrsg.), S. 357–365, DOI: 10.1515/itit-2015-0014
20. European initiatives concerning the use of IT in criminal procedure and data protection. Special report to the preparatory colloquium for the third section, RIDP 85 (2014), S. 311–324, DOI: 10.3917/ridp.851.0311
21. Minimum Procedural Rights for Corporations in Corporate Criminal Procedure, in: Dominik Brodowski / Manuel Espinoza de los Monteros de la Parra / Klaus Tiedemann / Joachim Vogel (eds.), Regulating Corporate Criminal Liability, Cham: Springer International Publishing, 2014, S. 211–225, DOI: 10.1007/978- 3-319-05993-8_17
22. Cep Telefonunun Şarj Edilmesi Suretiyle Elektrik Enerjisinden Yararlanma Suçu, translated by M. Yiğit Bezci, Antalya International University Law Review 4/2014, S. 233–240
23. Policy Options in Corporate Criminal Procedure – an European Perspective, in: Comenius University of Bratislava, Faculty of Law (eds.), Trestná politika štátu a zodpovednosť právnických osôb. Penal Policy of the State and Liability of Legal Entities, 2013, S. 927–936, online: here
24. Weighting Digital Evidence in Criminal Proceedings, in: Jochen Jähnke / Nicolas von zur Mühlen / Klaus Rechert / Dirk von Suchodoletz (eds.), Current Issues in IT Security 2012. Proceedings of the interdisciplinary conference in Freiburg i. Br., Germany, May 8–10, 2012, Freiburg/Berlin: Max-PlanckInstitut für ausländisches und internationales Strafrecht / Duncker & Humblot, 2012, S. 9–24, ISBN: 978-3-428-13887-6
25. Böses Recht und gute Gesetze. Rechtsqualität, Rechtsstaatlichkeit, Qualitätssicherung, in: Franz Fromholzer / Michael Preis / Bettina Wisiorek (eds.), Noch nie war das Böse so gut. Die Aktualität einer alten Differenz, Heidelberg: Winter, 2011, S. 107–122, ISBN: 978-3-8253-5776-4
26. Judicial Cooperation between the EU and Non-Member States, NJECL 2011, S. 21–44, DOI: 10.1177/203228441100200104
27. EU Actions on Cybercrime and Cybercrime Investigations, in: Marcello Bellini / Phillip Brunst / Jochen Jähnke (eds.), Current Issues in IT Security. Proceedings of the interdisciplinary conference in Freiburg i. Br./Germany, May 12–14, 2009, Freiburg/Berlin: Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht / Duncker & Humblot, 2010, S. 145–162, ISBN: 978-3-428-13516-5
28. The post-Lisbon principle of transnational ne bis in idem: On the relationship between Art. 50 Charter of Fundamental Rights and Art. 54 Convention Implementing the Schengen Agreement. Case note on District Court Aachen, Germany, (52 Ks 9/08 – »Boere«), decision of 8 December 2010, – with Christoph Burchard –, NJECL 2010, S. 310–327, DOI: 10.1177/2032284410001003044
29. Germany (Country Report), – with Christoph Burchard / Nathalie Kotzurek / Jochen Rauber / Joachim Vogel –, in: Ed Cape / Zaza Namoradze / Roger Smith / Taru Spronken (eds.), Effective Criminal Defence in Europa, Antwerpen: Intersentia, 2010, S. 253–319, ISBN: 978-94-000-0093-3

1. StV 2023, 707–718 – Berichtszeitraum: 01/2021 – 06/2023 (u.a. ne bis in idem, Umweltstrafrecht, Unschuldsvermutung)
2. ZIS 2021, S. 373–387, online: hier  Berichtszeitraum 03/2020 – 12/2020 (u.a. EU-Strategie für eine Sicherheitsunion; OLAF; e-evidence)
3. ZIS 2020, S. 285–299, online: hier Berichtszeitraum 07/2019 – 02/2020 (u.a. Arbeitsprogramm der Von-der-Leyen-Kommission; Umweltstrafrecht; Verfahrensrechte)
4. ZIS 2019, S. 527–539, online: hier Berichtszeitraum 07/2018 – 06/2019 (u.a. Verhältnismäßigkeit von Strafandrohungen, Zukunft der Strafrechtsharmonisierung) (Teil 1); ZIS 2019, S. 602–613, online: hier Berichtszeitraum 07/2018 – 06/2019 (u.a. Aktivlegitimation bei Instrumenten der Gegenseitigen Anerkennung; Sicherstellungs- und Einziehungsentscheidungen) (Teil 2)
5. ZIS 2018, S. 493–512, online: hier Berichtszeitraum 07/2017 – 06/2018 (u.a. Europäische Herausgabe- und Sicherungsanordnung – »eevidence«; Geldwäsche; EuGH-Rechtsprechung zu ne bis in idem)
6. ZIS 2017, S. 688–703, online: hier  Berichtszeitraum 10/2016 – 06/2017 (u.a. Europäische Staatsanwaltschaft; Gegenseitige Anerkennung von Sicherstellungs- und Einziehungsentscheidungen)
7. ZIS 2017, S. 11–27, online: hier  Berichtszeitraum 11/2015 – 09/2016 (u.a. Auslieferungsschutz von Unionsbürgern; Europäische Staatsanwaltschaft; EuGH-Rechtsprechung zu Europ. Haftbefehl und Europ. Vollstreckungsanordnung)
8. ZIS 2016, S. 106–120, online: hier  Berichtszeitraum 11/2014 – 10/2015 (u.a. Beitritt zur EMRK; Europäische Staatsanwaltschaft; Recht auf Anwesenheit und Unschuldsvermutung)
9. ZIS 2015, S. 79–101, online: hier  Berichtszeitraum 11/2013 – 10/2014 (u.a. Insiderhandel und Marktmanipulation, Recht auf Anwesenheit und Unschuldsvermutung, Europäische Ermittlungsanordnung)
10. ZIS 2013, S. 455–472, online: hier  Berichtszeitraum 11/2012 – 10/2013 (u.a. Europäische Kriminalpolitik post-Stockholm, Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft, EuGH-Rechtsprechung zum Europäischen Haftbefehl)
11. ZIS 2012, S. 558–570, online: hier Berichtszeitraum 11/2011 – 10/2012 (u.a. Schutz der finanziellen Interessen der EU, Insiderhandel und Marktmanipulation, Sicherstellung und Einziehung von Vermögen)
12. ZIS 2011, S. 940–954, online: hier  Berichtszeitraum 11/2010 – 10/2011 (u.a. Strategie der Inneren Sicherheit, Belehrung und Rechtsbeistand in Strafverfahren, Opferschutz)
13. ZIS 2010, S. 749–760, online: hier  Berichtszeitraum 04/2010 – 11/2010 (u.a. Beitritt der EU zur EMRK, Angriffe auf Informationssysteme, Europäische Ermittlungsanordnung)
14. ZIS 2010, S. 376–386, online: hier Berichtszeitraum 10/2009 – 04/2010 (u.a. Vertrag von Lissabon, Stockholmer Programm, Übertragung von Strafverfahren)

1. StR-Examensklausur zum Betrugs- und Urkundenstrafrecht: Gerangel um den Impfstoff, – zusammen mit Maria Gahn –, JURA 2022, S. 768–776, doi: 10.1515/jura-2021-3013
2. Strafrecht – Grundstudium, Strafrecht BT: »Ransomware«, – zusammen mit Maria Gahn –, Ad Legendum 2021, S. 224–230
3. (Original-)Referendarexamensklausur – Strafrecht: Mörderische Verstrickung im »Darknet«, – zusammen mit Matthias Jahn –, JuS 2021, S. 54–63
4. Klausur Strafrecht – »Eine langersehnte Dusche, ein verhängnisvoller Liebesbrief und ein wütender Anruf«, – zusammen mit Tobias Reinbacher –, JA 2016, S. 106–115
5. Fortgeschrittenenklausur – Strafrecht: Garantenstellung – Notwehr gegen Forderungsentziehung durch Unfallflucht, JuS 2015, S. 430–435

1. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 2.3.2022 – 5 StR 457/21 = StV 2022, 353 (EncroChat), StV 2022, 364–367
2. Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 5.5.2020 – 2 BvR 859/15 u.a. = StV 2020, 580 (EZB – ultra vires), StV 2020, S. 581–582
3. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 27.7.2017 – 1 StR 412/16 = StV 2019, 385 (Bitcoin-Mining durch Botnetz), StV 2019, S. 385–388
4. Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 12.10.2017 – C-278/16 = StV 2018, 70 (»Sleutjes« – Zustellung des Strafbefehls an fremdsprachige Beschuldigte), – zusammen mit Matthias Jahn –, StV 2018, S. 70–72
5. Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 22.03.2017 – verb. Rs. C-124/16, C-188/16, C-213/16 = StV 2018, 69 (»Tranca u.a.« – Einspruchseinlegung und Zustellungsvollmacht im Strafbefehlsverfahren gegen ausländische Beschuldigte ohne festen Wohnsitz), StV 2018, S. 69–70
6. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 26.04.2017 – 2 StR 247/16 = JZ 2017, 1119 (legendierte Kontrollen), JZ 2017, S. 1124–1128, DOI: 10.1628/002268817X15082343120025
7. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 9.8.2016 – 2 StR 495/12; GSSt 2/15 = StV 2017, 818 (Rücknahme einer Vorlage an den Großen Senat für Strafsachen), StV 2017, S. 818–820
8. Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 15.10.2015 – C-216/14 = StV 2016, 205 (»Covaci« – Einspruchseinlegung und Zustellungsvollmacht im Strafbefehlsverfahren gegen fremdsprachige Personen), StV 2016, S. 210– 211
9. Bestechung und Bestechlichkeit europäisch-ausländischer Amtsträger de lege praevia und de lege nova. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 10.7.2015 – 1 StR 399/14 = HRRS 2015 Nr. 759 [= BGHSt 60, 266], HRRS 2016, S. 14–18, online: hier
10. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 04.06.2013 – 1 StR 32/13 = JR 2014, 76 = BGHSt 58, 268 (Vorsätzliches unbefugtes Erheben von Daten durch eine Detektei), JR 2014, S. 87–93, DOI: 10.1515/juru.2014.76, online: hier
11. Europäischer ordre public als Ablehnungsgrund für die Vollstreckung Europäischer Haftbefehle? Anmerkung zum Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 29. Januar 2013 (EuGH C-396/11 – Radu) = HRRS 2013 Nr. 198, HRRS 2013, S. 54–56, online: hier
12. Anmerkung zu LG Landshut, Beschl. v. 20.01.2011 – 4 Qs 346/10 = JR 2011, 532 (Quellen-TKÜ, Staatstrojaner und Screenshots), JR 2011, S. 533–538, DOI: 10.1515/juru.2011.532, online: hier
13. Anmerkung zu Hans. OLG Hamburg, Urt. v. 15.02.2010 – 2 – 27/09 (REV) 1 Ss 86/09 = StV 2011, 99 (Zugriff auf inkriminierte Schriften im Internet), StV 2011, S. 105–108
14. Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 17.02.2009 – 2 BvR 1372/07 und 2 BvR 1745/07 = JR 2010, 543 = BVerfGK 15, 71 (Automatischer Suchlauf bei Kreditinstituten zur Feststellung bestimmter Überweisungen – »Mikado«), JR 2010, S. 546–550, DOI: 10.1515/juru.2010.543, online: hier
15. Anmerkung zu Hans. OLG Hamburg, Beschl. v. 12.11.2007 – 6 Ws 1/07 = StV 2009, 630 (Quellen-TKÜ), – zusammen mit Joachim Vogel –, StV 2009, S. 632–635

1. Section II (Criminal law – Special part). XIXth International Congress of Penal Law: Information Society and Penal Law, – with Eduardo Saad-Diniz –, RIDP 85 (2014), S. 581–586, DOI: 10.3917/ridp.853.0581
2. (a) Information society and penal law. Minutes of the preparatory colloquium. Section II – Criminal law. Special part, RIDP 84 (2013), S. 397–404, DOI: 10.3917/ridp.843.0397
   (b) Preparatory Colloquium for the XIXth International Congress of Penal Law (Moscow, 24–27 April 2013), Russian Law Journal 1 (2013), S. 94–103, DOI: 10.17589/2309-8678-2013-1-1-94-103
   (c) Информационное общество и уголовное право. подготовительный коллоквиум к xix Международному конгрессу уголовного права, Москва, 24–27 апреля 2013 г. – with Г.И. Богуш –, Вестник Московского университета 11 (2013), S. 111–120

Das Strafrecht vor den Unionsgerichten. Plädoyer für ein Fachgericht für Strafrecht, Melanie Langbauer, Berlin: Duncker & Humblot, 2015, ISBN: 978-3-428-14489-1, CMLRev 53 (2016), S. 1157–1159